▲理事主席李修瑋(右)表示,作為消費者固然優先關心食品安全,但是基改公司在全球造成的環境破壞與對小農的迫害,以及企業壟斷後可能對消費者造成不利影響。善糧雞蛋生產者永興畜牧場蔡榮鴻(左)也到現場聲援,呼籲加強非基改飼料的供應。

文/台灣無基改推動聯盟提供 攝影/潘嘉慧
原刊登於《綠主張》月刊,2018年6月,175期

▲請全台農夫市集一起響應「邁向無基改綠色餐桌」。清心園有機農園阮清心現場料理櫛瓜花煎餅,成為無基改餐桌陳列的一大亮點。

美國孟山都公司(Monsanto)是全球最大基因改造種子企業,以含嘉磷塞除草劑與基因改造種子的配套使用,一手向農民收取種子權利金,另一手賺取除草劑的收益,不但對環境造成難以復原的傷害,農民也因為失去種子的控制權而成了被剝削的對象。二○一三年五月美國一位家庭主婦發起了「反孟山都大遊行(March Against Monsanto)」,獲得全球五十二個國家、四百三十六個城市響應,如今每年的五月全球都有這樣的串連活動發生。

二○一八年五月十九日於台北水花園有機農夫市集舉辦記者會及系列活動,更邀請全台農夫市集一起響應反基改陣線;而台中場以「食物啊!你被基改了嗎?」為主題,舉辦親子科學實驗活動。二○一八年「台灣無基改推動聯盟」呼應全球反孟山都行動,提出四大主張:

一、 反對企業併購造成種子壟斷

基因改造種子大部分來自六家農藥公司,即孟山都、先正達、拜耳、杜邦、道禮、巴斯夫。現在道禮與杜邦兩家已合併成為「道禮杜邦」公司,而孟山都即將被拜耳併購,六大成為四強,對於種子、農藥的獨佔更形嚴重,也對於農人生計以及環境和消費者的健康構成更大的威脅。我們反對基改企業併購造成種子的壟斷,這一直是全球反孟山都運動的核心訴求。

二、基因編輯產品應視為基改產品並依法標示

基改公司認為新興的基因工程方法如基因編輯等不會產生外源蛋白質,相當準確,不會有預料外情況發生,因此強烈要求各國不要將之視為基因改造品種,這導致基改大國─美國政府最近宣布基因編輯並非基因改造。可是不少證據顯示即使是基因編輯,仍然會有意料外的改變,因此仍應視為基因改造產品,需要嚴格審核,通過後也需要加以標示。我國食藥署最近針對基因編輯等「新興生物技術衍生食品」的安全性評估及其管理規範,已經公開徵求研究計畫。這是很負責任的作法,我們予以讚揚,也希望食藥署能夠針對RNA操控技術所產生的雙股RNA、以及基因編輯所產生的預料外改變等,研究出健康風險的審查辦法,來嚴加審核,以確保國人健康。

三、反美國政府干預台灣校園午餐非基改法規

二○一五年修訂學校衛生法,要求各級學校營養午餐及福利社全面禁止使用基因改造食材及初級加工品,理由是基改食品具有潛在風險,而學童正處於發育期間,屬於較高風險族群,更需要小心。法律通過後,美國每年藉貿易談判,指責我國不應立法排除基改食品,理由是沒有證據顯示基改食品具有健康風險。但多年來陸續有科學研究報告指出,基改作物產品對於動物包括人類可能具有短或長期性健康疑慮,美國官方根本忽略了七百五十多篇指出基改作物具有風險的論文。我們強烈反對美國把我國基改產品的標示,以及校園食物非基改的法規視為貿易障礙,因為這類指責並非基於真正的科學。

四、提倡糧食自主應以復耕台灣雜糧為優先

受到低價進口雜糧影響,台灣雜糧耕種面積下降到現在的七萬公頃,不但影響農村經濟至鉅,亦造成農政相當大的困擾。鑑於休耕地問題嚴重,農糧署推出調整耕作制度活化農地計畫,鼓勵農田種植國內進口需求量大之替代性雜糧作物,其中玉米與黃豆的復耕,所訴求的是國產非基改產品。我們對此政策深表贊同,恢復耕種不但可以善用農地,更能夠帶動周邊工作、創造就業機會、健全鄉村產業。我們呼籲政府維持本國非基改農區的現狀,創造更有利的農業基礎。

▲下午基改講堂活動,由校園午餐搞非基行動團隊成員陳儒瑋導讀《基因體改造手冊》,並由搞非基志工小組帶領參與民眾動手做非基改豆腐丸子。

▲善糧雞蛋以實際行動支持非基改飼料養殖。